W stanowisku doceniamy intencję ustawodawcy, jaką jest zwiększenie bezpieczeństwa dzieci i młodzieży w przestrzeni cyfrowej, oraz pozytywnie oceniamy m.in. wprowadzenie obowiązku rzeczywistej weryfikacji wieku użytkowników i możliwość blokowania stron niespełniających tego obowiązku. Wskazujemy jednak na szereg obszarów wymagających dopracowania, w tym potrzebę precyzyjnej definicji pornografii oraz wzmocnienia komponentu edukacyjnego.

Rada dostrzega i docenia intencję ustawodawcy, jaką jest zwiększenie bezpieczeństwa dzieci i młodzieży w przestrzeni cyfrowej. Sam zamiar ochrony osób małoletnich przed treściami przeznaczonymi dla dorosłych, w tym treściami pornograficznymi, należy uznać za krok w dobrym kierunku i działanie zgodne z interesem publicznym oraz standardami międzynarodowymi.

W stanowisku zwracamy uwagę m.in. na:

• pozytywną ocenę obowiązku rzeczywistej weryfikacji wieku użytkowników oraz procedury odwoławczej dla podmiotów objętych ustawą;

• postulat wydłużenia terminu na złożenie wyjaśnień przez abonenta domeny oraz wprowadzenia jednoznacznej definicji pornografii;

• potrzebę wzmocnienia ochrony prywatności w procesie weryfikacji wieku, zgodnie z zasadami RODO;

• rekomendację, aby część środków z kar nakładanych na abonentów domen przeznaczyć na programy edukacyjne dla młodzieży i rodziców;

• postulat objęcia ustawą także zjawiska tzw. patostreamów i treści przemocowych w internecie.

Jako Rada Młodzieżowa apelujemy o konsultowanie projektu z szerokim gronem ekspertów, w tym z przedstawicielami młodzieży.

Wierzymy, że tylko w ten sposób powstanie akt prawny, który realnie poprawi bezpieczeństwo młodych ludzi w internecie.