Z uznaniem przyjmujemy działania ustawodawcy dążące do usprawnienia funkcjonowania sądownictwa, w tym pozytywnie oceniamy samą możliwość orzekania przez asesorów sądowych w wydziałach rodzinnych i nieletnich oraz uzależnienie ich przeniesienia do takich wydziałów od ich zgody. Jednocześnie wyrażamy jednak kategoryczny sprzeciw wobec dopuszczenia asesorów do orzekania w ściśle pojętych sprawach osób nieletnich.

Rada Młodzieżowa uważa, że każda sprawa nieletnich wymaga szczególnej uwagi oraz niezbędne jest, aby zajął się nią doświadczony sędzia, który zrozumie niejednokrotnie zawiłe sprawy.

W naszym dokumencie podnosimy m.in. następujące kwestie:

• poparcie dla ogólnego dążenia do poprawy efektywności i wydajności polskiego systemu sądownictwa; aprobatę dla mechanizmu gwarantującego, że przeniesienie asesora do wydziału rodzinnego i nieletnich następuje w drodze procedury uwzględniającej jego zgodę;

• negatywną ocenę przepisów uprawniających asesorów (posiadających krótszy staż i mniejsze doświadczenie) do orzekania w wysoce wrażliwych i skomplikowanych sprawach nieletnich;

• bezpośredni apel do Prezydenta RP o uwzględnienie powyższych zastrzeżeń przy podejmowaniu ostatecznych decyzji dotyczących losów i ostatecznego kształtu tej ustawy.

Jako Komisja Praw Człowieka i Praworządności stanowczo podkreślamy, że dobro i specyfika spraw dotyczących młodzieży wymagają najwyższych kompetencji oraz doświadczenia orzeczniczego, których nie można ryzykować dla samej optymalizacji pracy sądów.

Wierzymy, że uwzględnienie naszego głosu pozwoli na wprowadzenie potrzebnych usprawnień w sądownictwie powszechnym, nie obniżając przy tym standardów orzekania w najbardziej newralgicznych sprawach kształtujących przyszłość młodych ludzi.