W stanowisku wskazujemy, że dotychczasowa bierność regulacyjna sprawiła, iż zyski korporacji technologicznych są systematycznie stawiane ponad dobrostan dziecka. Podkreślamy, że granica 15. roku życia jest merytorycznie uzasadniona z perspektywy neurobiologicznego rozwoju młodego człowieka, a naszym celem nie jest cyfrowe wykluczenie młodzieży, lecz bardziej świadome i stopniowe wprowadzanie jej w przestrzeń internetową.

Stoimy dziś w obliczu cyfrowego kryzysu zdrowia psychicznego, który bezpowrotnie kształtuje pokolenie młodych Polaków. Jako reprezentanci głosu młodych wskazujemy wyraźnie, że nadszedł czas na radykalną ochronę przed algorytmami, które niszczą koncentrację, uzależniają od dopaminy i profilują małoletnich dla zysku.

W stanowisku zwracamy uwagę m.in. na:

• neurobiologiczne uzasadnienie granicy 15. roku życia jako momentu, w którym mózg przechodzi z trybu reaktywnego na analityczny;

• konieczność zastąpienia obecnego, deklaratywnego systemu weryfikacji wieku nowoczesnymi mechanizmami, takimi jak mObywatel czy Europejski Portfel Tożsamości Cyfrowej;

• postulat wprowadzenia surowego systemu kar administracyjnych, proporcjonalnych do globalnego obrotu platform, za dopuszczanie do serwisów osób poniżej granicy wiekowej;

• propozycję powołania Koordynatora Usług Cyfrowych jako centralnego punktu nadzoru i kontaktu dla obywateli;

• zastrzeżenie, że celem regulacji jest stopniowe i świadome wprowadzanie młodzieży w świat cyfrowy, a nie jej wykluczenie.

Jako Rada Młodzieżowa apelujemy o pilne wdrożenie proponowanych regulacji.

Wierzymy, że ochrona zdrowia, prywatności i przyszłości młodego pokolenia jest wartością nadrzędną, która nie może podlegać negocjacjom biznesowym.