Dostrzegamy powagę narastających konfliktów na linii nowi mieszkańcy wsi a rolnicy i w pełni zgadzamy się z potrzebą ustawowego zabezpieczenia gospodarstw przed bezzasadnymi roszczeniami o typowe immisje (zapachowe, dźwiękowe czy związane z pracą maszyn). Po wnikliwej analizie stwierdzamy jednak, że proponowana ustawa ma charakter wyłącznie symboliczny i deklaratywny, a dodanie nowego przepisu do ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego nie tworzy żadnych realnych narzędzi ochronnych ani mechanizmów ich egzekwowania, powielając jedynie zasady już obecne w polskim prawie.

W konsekwencji ustawa, w zaproponowanym kształcie, nie przyczyni się do faktycznej poprawy sytuacji rolników, a jej znaczenie ograniczy się do gestu o wymiarze bardziej deklaratywnym niż normatywnym.

W naszym dokumencie postulujemy m.in.:

• podjęcie dalszych, pogłębionych prac legislacyjnych o charakterze konstruktywnym, opartych na szerokich konsultacjach społecznych;

• bezpośrednie i obowiązkowe włączenie w proces tworzenia przepisów przedstawicieli środowisk rolniczych, organizacji branżowych oraz ekspertów z dziedziny prawa rolnego i cywilnego;

• odejście od symbolicznych deklaracji na rzecz wypracowania konkretnych, praktycznych i jasno zdefiniowanych mechanizmów, które rzeczywiście zagwarantują rolnikom stabilność prawną;

• stworzenie trwałych rozwiązań prawnych, które w sposób wyważony pogodzą interesy i bezpieczeństwo rolników z prawami pozostałych mieszkańców terenów wiejskich.

Jako Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi deklarujemy pełną gotowość do aktywnej współpracy z autorami projektu, stroną rządową oraz środowiskami eksperckimi przy współtworzeniu skutecznych i faktycznie chroniących rolników przepisów.

Wierzymy, że merytoryczna debata nad tym problemem przyniesie wymierne efekty i zaowocuje mądrym prawem, które realnie zabezpieczy polską produkcję rolną, gwarantując tym samym długofalowe bezpieczeństwo żywnościowe całego kraju.